橋頭簡易庭110年度橋小字第1312號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 03 日
• 法官: 楊博欽
• 法定代理人: 王德賢
• 原告: 艾森技術有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 110年度橋小字第1312號原　　　告　艾森技術有限公司

法定代理人　王德賢
上列原告遞狀起訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）、當事人及法定代理人；（二）、訴訟標的及其原因事實；（三）、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244
條第1 項定有明文。另當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116 條第1 項第1 款業已明定。又此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款同已明揭。
二、經查，原告於民國110 年9 月17日遞狀提起本件訴訟，但其提出之起訴狀並未記載被告之姓名、住居所、身分證統一編號等年籍資料，致本院無從特定被告之年籍，遑論確認當事人能力及寄發開庭通知之處所。另觀之該起訴狀，亦未見原告起訴之原因事實及應受判決事項之聲明，致本院無從特定應審理事項之範圍。嗣本院於110 年10月12日裁定命原告應於收受裁定送達後5 日內，具狀補正被告之姓名、年籍資料，復特定訴之聲明及原因事實，該裁定並於同年月15日送達原告，有本院送達證書可稽。惟原告迄今仍未補正，爰依首揭法條規定，認起訴不合法，予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日書 記 官 程淑萍