法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 604

資料來源:司法院裁判書系統

橋頭簡易庭110年度橋補字第264號

契約無效等民事裁判日期 110 年 04 月 29 日

法官呂明龍

臺灣橋頭地方法院民事裁定      110年度橋補字第264號

原告
鄭禎琪

上列原告與被告蓁姚窕美妍館間請求契約無效等事件,茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內,補正以下事項,逾期未補正,即駁回其訴:

一、原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)178,033 元,應徵第一審裁判費1,880 元。

二、依原告提出之申請暨約定書顯示,原告購買美容商品之相對人為范申樺即蓁佳莉企業社,請確認欲請求之對象究係(東森自然美(原名:蓁姚窕美妍館),抑或是范申樺即蓁佳莉企業社,若係後者,應具狀更正,並提出繕本。

三、請求權基礎(即請求被告給付之法律上依據)為何?若有不同款項,應一併明確載明係依某法某條某項某款規定。

四、訴之聲明請求被告返還金額為178,033 元,事實及理由記載剩餘課程金額卻為168,592元,兩者金額不同之原因為何?

五、特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  4   月  29  日

         橋頭簡易庭 法   官 呂明龍

中  華  民  國  110  年  4   月  29  日

               書 記 官 潘維欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭110年度橋補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)