橋頭簡易庭110年度橋簡字第1063號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 110年度橋簡字第1063號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

盧姿伶

被告

皇菁易發共富股份有限公司

兼法定代理　施佳伶

人

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查本件原告主張被告皇菁易發共富股份有限公司等積欠貸款新臺幣426,583 元、被告施佳伶為其連帶保證人，訴請被告連帶給付上開款項，而依原告所提出授信約定書第19條之約定，兩造已合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，依前揭說明，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向本院提起訴訟，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

以上正本與原本相符。