橋頭簡易庭110年度橋簡字第435號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 10 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度橋簡字第435號上 訴 人即
被　　　告　　余國榮　住高雄市○○區○○路0000號
被上訴人即
原　　　告　　高一藥品股份有限公司
設高雄市○○區○○○路000號3樓之2
法定代理人　　周根川　住同上
兼訴訟代理人　李聰逸　住高雄市○○區○○路000號11樓
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國110 年9
月17日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又民事簡易事件之上訴不合程式且經定期命其補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項亦有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，已由本院於民國110 年10月12日以裁定命其於收受後5 日內補繳，該裁定並於同年月18日合法送達於上訴人，惟上訴人迄今仍未補繳等情，有送達證書、本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽。是依上開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日書 記 官 程淑萍