橋頭簡易庭111年度橋事聲字第22號
關鍵資訊
- 裁判案由聲明異議
- 案件類型民事
- 審判法院橋頭簡易庭
- 裁判日期111 年 11 月 24 日
- 當事人台灣中油股份有限公司、李順欽、陳財田
臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋事聲字第22號 異 議 人 台灣中油股份有限公司 法定代理人 李順欽 相 對 人 陳財田 游晧碩 李金銘 上列當事人間請求確認訴訟費用事件,異議人對於本院司法事務官於民國111年9月28日所為111年度司聲字第211號民事裁定聲明異議,本院裁定如下: 主 文 原裁定廢棄。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議;司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分;認異議為無理由者,應送請法院裁定之;法院認第1項之異議 為有理由時,應為適當之裁定;認異議為無理由者,應以裁定駁回之,民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項至第3 項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國111 年9月28日所為111年度司聲字第211號依職權確定訴訟費用 額之裁定(下稱原裁定),於法定期間內,聲明不服提出異議,並經本院司法事務官認異議無理由送請本院裁定,是本院自應依法就本院司法事務官所為之裁定,審究異議人之異議有無理由而為裁定,合先敘明。 二、異議意旨略以:異議人已於111年8月12日給付相對人訴訟費用2,429元,相對人不得再向法院聲請確定訴訟費用,爰提 起本件異議等語。 三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 四、經查,兩造間給付退休金差額事件,業經本院111年度勞訴 字第93號及臺灣高等法院高雄分院111年度勞上易字第132號判決確定,相對人於111年7月15日向原審聲請確定訴訟費用,原裁定於111年9月28日確定異議人應負擔之訴訟費用額為新臺幣(下同)2,429元,惟異議人已於原裁定作成前之111年8月12日給付相對人上開訴訟費用,有台灣中油股份有限 公司台北營業處費用支出請款單及本院公務電話紀錄可資為憑,是相對人聲請確定訴訟費用,已無實益,原裁定命異議人給付訴訟費用,尚有未合,爰予廢棄。 五、據上論結,異議人之異議為有理由,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 24 日橋頭簡易庭 法 官 張立亭 以上正本與原本相符。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書 記 官 許雅瑩