臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人

鄧政信

上列原告與被告車牌號碼000-0000之所有人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人之姓名、住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必須具備之程式，如有欠缺，審判長應定期間命其補正，逾期未補正者，法院得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23定有明文。

二、經查，原告起訴狀並未記載被告姓名，及其住所或居所，經本院調閱警方110報案紀錄單及車牌號碼000-0000車籍資料，均查無被告即車牌號碼000-0000之所有人之正確姓名及年籍資料，此有高雄市楠梓分局翠屏派出所110報案紀錄單及公路監理電子閘門查詢結果各一份在卷可參。茲命原告限期補正被告姓名，及其住所或居所。惟原告於民國111年5月12日收受通知後，迄今仍未補正。揆諸首揭規定及說明，聲請人即原告之訴，於法未合，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。