臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○

被告

高雄高等行政法院

法定代理人

蘇秋津

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。

二、原告起訴未據繳納裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1元，應徵第一審裁判費1,000元。經本院於民國111年9月26日裁定命原告於其訴訟救助之聲請經裁定駁回確定之翌日起5日內補繳裁判費，此裁定已於111年9月29日送達；又原告聲請訴訟救助業經本院以111年度橋救字第27號裁定駁回，該裁定於111年10月4日送達，並於同年10月24日確定，亦經本院核閱該卷宗無訛，原告自應依上揭規定繳納裁判費，以符程式。惟原告迄未繳納，有查詢簡答表、答詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。