111年度橋小字第1158號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 111年度橋小字第1158號原告南山產物保險股份有限公司法定代理人蔡漢凌訴訟代理人張哲瑀葉特琾被告劉玉華上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰壹拾貳元，及自民國一百一十一年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣陸萬貳仟肆佰壹拾貳元為原告供擔保，免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年5月7日9時50分許，騎乘車牌號碼000-000號自用小客車（下稱甲車），行至高雄市鳥松區長庚路旁便道時，因駕駛不慎而碰撞原告承保、訴外人邱淑卿所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用新臺幣（下同）67,199元（含零件5,744元、工資21,515元、烤漆39,940元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告67,199元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本院之判斷: (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。上開規定之意旨，係將汽車駕駛人使用汽車致生損害於他人之主觀要件舉證責任倒置，轉由加害人就其無故意、過失負舉證責任，是兩車均為行駛中非依軌道行駛之動力車輛，被害人請求損害賠償時，關於其受有損害，係由對方車輛於行進中所造成，並兩者間有因果關係，應負舉證責任，但無須證明對方有故意或過失。又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。 (二)原告主張被告騎乘甲車於前開時間、地點碰撞乙車，乙車因此受有前揭損害，原告已賠付車主前述金額等事實，業經提出高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、汽車保險理算書、乙車行照、德冠賓士北高雄服務廠估價單、維修照片、電子發票證明聯為證（本院卷第15至38頁），並有高雄市政府警察局仁武分局111年6月16日高市警仁分交字第11172158300號函所附員警職務報告、現場照片可參（本院卷第52至58頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何有利於己之答辯，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真。本件既因被告騎車造成甲車受損，被告又未就其無故意、過失提出任何有利事證，依前開說明，原告主張被告應就系爭事故導致乙車受損負賠償之責，當屬可採，原告自得於賠償範圍內代位向被告請求損害賠償。 (三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自100年6月出廠（本院卷第23頁），迄本件車禍發生時即109年11月14日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之殘值估定為957元【計算方式：殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5744÷(5+1)≒95 7（小數點以下四捨五入）】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）61,455元，合計62,412元。五、綜上所述，原告主張被告應給付原告62,412元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月29日起（見本院卷第61頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日橋頭簡易庭法官呂維翰以上正本與原本相符。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日書記官薛如媛訴訟費用計算式：裁判費 1,000元合計 1,000元

橋頭簡易庭111年度橋小字第1158號

關鍵資訊