橋頭簡易庭111年度橋小字第387號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 18 日
• 法官: 呂維翰
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、吳麗真

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第387號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0號1樓 法定代理人 郭明鑑 住同上

被 告 吳麗真
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第28條第1 項、第436 條之9 定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣63,100元，係屬小額事件，且原告為法人，其提出之信用卡約定契約第27條載明兩造合意定第一審管轄法院為臺灣臺北地方法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436 條之9 規定，應不適用合意管轄之約定。又本件被告設籍在臺灣省基隆市○○區○○路0巷00號5樓，有個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷足
稽，是依上開法律及民事訴訟法第1 條第1 項等規定，本件自應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　18　　日橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　18　　日書 記 官 薛如媛