lawpalyer logo

橋頭簡易庭111年度橋小字第687號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付分期買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    橋頭簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 06 月 09 日
  • 法官
    呂維翰
  • 法定代理人
    陳瑞興

  • 原告
    仲信資融股份有限公司法人
  • 被告
    王徐金蓮

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋小字第687號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 被 告 王徐金蓮 上列當事人間給付分期買賣價金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;被告在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 項及第28條第1 項分別定有明文。 二、經查,本件原告主張被告王徐金蓮積欠分期付款買賣價金新臺幣20,800元,向本院起訴請求清償。惟本件被告雖設籍於高雄市○○區○○○路000號,然其已於民國111年2月10日遷出國 外,此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,是依上開規定,本件自應由被告在我國最後之住所地法院即臺灣高雄地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  6   月  9   日橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  6   月  9   日書 記 官 薛如媛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「橋頭簡易庭111年度橋小字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用