橋頭簡易庭111年度橋簡字第489號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 04 日
• 當事人: 新安東京海上產物保險股份有限公司、鄧政信、陳豪君

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
111年度橋簡字第489號原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 邱清吉
被 告 陳豪君

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟玖佰柒拾伍元，及自民國一百一十一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍萬伍仟玖佰柒拾伍元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月18日16時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車行至高雄市○○區○○街00號前時，未注
意車前狀況而碰撞原告所承保、訴外人吳鶯嫆所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付新臺幣（下同）215,350元（含
零件191,250元、工資24,100元），爰依侵權行為及保險代
位之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告215,350元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段及第196 條分別定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦規定甚明。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明文。
(二)原告主張之前揭事實，業據提出系爭車輛行照、捷雅汽車公司修護估價單、統一發票、受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、理賠支付對象明細表為證（本院卷第15至35頁），並有本院調閱之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片可參（本院卷第39至57頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真。又系爭事故發生當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無客觀上不能注意之情形，有道路交通事故調查談話紀錄表可參（本院卷第57頁），被告疏未注意遵循前揭規定，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所有人負侵權行為損害賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代位行使對被告之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自103年9月出廠（本院卷第15頁），迄本件車禍發生時即109年6月18日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之殘值估定為31,875元【計算
方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即191250÷(5+1)≒31875
（小數點以下四捨五入）】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）24,100元，合計55,975元。
五、從而，原告主張被告應給付原告55,975元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月3日起（本院卷第63-1頁）至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日書 記 官 薛如媛