橋頭簡易庭111年度橋簡字第516號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 26 日
• 法官: 楊博欽
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、謝志賢

臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第516號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭雅云
馬佳君
被 告 謝志賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰捌拾玖元，及自民國一一一年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年五月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國一一一年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年五月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告就本判決主文第一項、第二項，如分別以新臺幣肆萬貳仟玖佰捌拾玖元、捌萬玖仟玖佰玖拾捌元為原告預供擔保，各免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告於民國109年5月15日向原告辦理貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）100,000元，借款期間自109年5月15日
至112年5月15日，分36期攤還，並以週年利率1.845％計算利
息，倘被告未按期還款，逾期6個月以內者，另按上開利率10％、逾期超過6個月者，另按上開利率20％計付違約金。詎被
告未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示金額、利息及違
約金，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任。
㈡、被告於110年6月30日再次向原告辦理貸款，雙方約定借款金額亦為100,000元，借款期間自110年6月30日至113年6月30
日，分36期攤還，並以週年利率1.845％計算利息，倘被告未
按期還款，逾期6個月以內者，另按上開利率10％、逾期超過
6個月者，另按上開利率20％計付違約金，且每次違約狀態，
違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，迄仍
積欠如主文第2項所示金額、利息及違約金，爰依民法消費
借貸之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任。
㈢、聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出借款契約、增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真
。依此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1、2項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日橋頭簡易庭　法　　　官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書　記　官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,440元
合計 1,440元