法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 763

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度橋小字第1289號

清償借款民事裁判日期 111 年 12 月 21 日

法官林揚奇

原告
高雄銀行股份有限公司
法定代理人
陳勇勝
訴訟代理人
李炎村
被告
絕世美科技有限公司
被告
兼 法 定
代理人
張哲葳

上當事人間清償借款事件,本院於民國111年12月7日言詞辯論終

結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬捌仟參佰壹拾參元,及自民國一百一十一年七月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之二點一七五計算之利息,暨自民國一百一十一年八月二十九日起至清償日止,逾期六個月以內者,依上開利率百分之十;逾期超過六個月者,依上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟參佰壹拾參元為原告預供擔保,免為假執行。

訴訟費用計算式:裁判費(新臺幣) 1,000元合計 1,000元

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436 條之24第2 項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 111 年 12 月 21 日

橋頭簡易庭 法 官 林揚奇

中  華  民  國  111  年  12  月  21  日

書 記 官 陳麗如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭111年度橋小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)