111年度橋簡字第368號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 05 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋簡字第368號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人林政豐被告郭佩菁即航拓企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告以被告積欠其借款未償為由，向本院聲請支付命令請求被告清償，嗣因被告於法定期間內提出異議，視為原告已經起訴。而原告在111年1月21日具狀聲請支付命令時，被告住所即位在高雄市○○區○○○路0000巷00號10樓之1，有其個人戶籍資料查詢結果、民事支付命令聲明異議狀可參，是依上開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至被告獨資經營之航拓企業社，雖於原告聲請支付命令時，仍登記於高雄市○○區○○街00號4樓之1，但該址經本院合法送達，因查無此人遭郵務機關退回，故本院自無從依此認定有管轄權，併此敘明。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　5 　　日橋頭簡易庭法　　　官楊博欽以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　5 　　日書　記　官程淑萍

橋頭簡易庭111年度橋簡字第368號

關鍵資訊