

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第384號
- 原告
- 中華電信股份有限公司臺南營運處
- 法定代理人
- 梁冠雄
- 訴訟代理人
- 茆臺雲律師
- 訴訟代理人
- 張佩珍律師
- 訴訟代理人
- 岳世晟律師
- 被告
- 南方新能源有限公司
- 法定代理人
- 吳力宏
- 訴訟代理人
- 陳柏中律師
朱冠菱律師
上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下:
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文,當事人兩造如以合意定第一審管轄法院者,當事人及法院均應受其拘束,關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告給付票款,被告雖址設本院管轄區域之高雄市左營區,然兩造已於本院民國111年6月14日言詞辯論期日合意由臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)管轄並聲請將案件移送該院,有言詞辯論筆錄可參,是兩造既已達成由臺南地院管轄之合意,本件又無應由本院專屬管轄之情形,爰依前揭規定將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
以上正本與原本相符。