臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

徐彪眞

被告

暐泉建設股份有限公司

法定代理人

李維炳

居苗栗縣○○鎮○○○街00巷0號0樓 之0

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之規定自明。

二、經查，原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，經本院於民國111年6月22日以裁定命其於5日內補繳，該裁定並於同年月27日合法送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期仍未補正，有本院橋頭簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，是原告提起本件訴訟顯不符法定程式，爰依上揭規定，予以駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。