橋頭簡易庭111年度橋簡字第692號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 07 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、賴韻安即姆姆商行

臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第692號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 董瓊雲
被 告 賴韻安即姆姆商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟伍佰柒拾元，及自民國一一一年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點七九五計算之利息。暨自民國一一一年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬伍仟伍佰柒拾元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年10月26日與原告簽訂青年創業
及啟動金貸款契約書，借款新臺幣(下同)50萬元，約定借款期間自110年10月27日起至115年10月27日止，並按年金法按月攤還本息，且依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575%機動計息，若未依約按期清償本息，全部借款應視為全部到期，除應給付上開利率計算之利息外，尚應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未依約繳款，僅攤還利息至111年3月23日，尚積欠本息465,570元，屢
經催討均置之不理。為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對於原告請求沒有意見等語，資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證( 見本院卷第13頁至第25頁)，且為被告就其請求
不為爭執，應認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告提供相當擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　 7　　日橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書　記　官 林國龍
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日