112年度橋小字第513號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 05 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋小字第513號原告安心快捷股份有限公司法定代理人趙傳元被告陳旺嗣上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又戶籍法僅為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃依該法所為登記之事項，非認定住所之唯一標準。二、本件原告以被告積欠借款屆期未清償為由，向本院起訴請求清償借款。查被告之戶籍地固設於高雄市○○區○○○路000號16 樓之3，惟原告嗣另具狀陳報被告之地址為臺中市○○區○○街0 00號5樓之2，並聲請將本件訴訟移送至臺灣臺中地方法院（見本院卷第35頁），經本院電詢被告胞姊後，其陳稱被告不住在戶籍址，且無法轉交信件予被告，之前與被告聯絡時，被告係在臺中等語，有電話記錄在卷可參（見本院卷第39頁），顯見被告並未實際居住於戶籍地，是本院非被告住所地法院，而被告日常生活作息地點為臺中市北屯區，於發生紛爭須訴訟時，自以該處應訴最為便利，本件應由被告住所地之法院即臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25 　日橋頭簡易庭法　　　官張立亭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日書記官許雅瑩

橋頭簡易庭112年度橋小字第513號

關鍵資訊