橋頭簡易庭112年度橋小字第745號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 112 年 08 月 23 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、陳瑞興、張子正

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第745號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 翁翊哲
被 告 張子正
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰元，及如附表一所示之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰柒拾柒元，及如附表二所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣玖仟捌佰元、新臺幣貳萬貳仟捌佰柒拾柒元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台灣均浩電訊有限公司(下稱均
浩公司)訂購行動電話，分期總價新臺幣(下同)29,400元，
並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意均浩公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國111年6月10日起至112
年5月10日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納2,450
元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱甲分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄
今尚積欠本金9,800元及相關利息未清償。屢經原告催繳，
均不獲置理。另被告前向訴外人傑克音響科技有限公司(下
稱傑克公司)訂購吸塵器，分期總價22,877元，並簽訂零卡
分期付款申請暨合約書，同意傑克公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年2月10日起至112年10月10日
止，共分9期，以每月為1期，每期應繳納2,542元(首期為2,541元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱乙分期買賣)。詎被告未如期繳款
，迄今尚積欠本金22,877元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告32,677元，及自112年2月10日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證(見本院卷第11頁至第15頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。
（二）本件分期付款約定書第10點固均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，
本公司得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部
價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。被告就甲分期買賣自112年2月10日起至112年4月10日止，遲付之金額共7,350元(計算式：2,450元×3期＝7,350元)，就乙分期買賣
自112年2月10日起至112年3月10日止，遲付之金額共5,083元(計算式：2,541元+2,542元＝5,083元)，均達總價款5分之1(計算式：29,400元×1/5＝5,880元；22,877元×1/5＝4
,575元，小數點後四捨五入)。故原告依分期付款買賣契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款各9,800元、22,877元，即屬有據。又依上開約定書
第10點後段約定：申請人應另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語
。是被告就甲分期買賣於112年4月10日前所積欠之款項，就乙分期買賣於112年3月10日前所積欠之款項，均未達總價款1/5，則原告就甲分期買賣自111年2月10日起至112年4月9日間，就乙分期買賣自112年2月10日起至112年3月9
日間，均原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開約定書第10點後段約定，請求被告給付如附表所示之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書　記　官 陳麗如
附表一：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 9 2,450元 自112年2月10日起至清償日止 16% 10 2,450元 自112年3月10日起至清償日止 16% 11至12 4,900元 自112年4月10日起至清償日止 16% 合計 9,800元
附表二：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 1 2,541元 自112年2月10日起至清償日止 16% 2至9 20,336元 自112年3月10日起至清償日止 16% 合計 22,877元