112年度橋簡字第1002號｜民事：給付修理費｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋簡字第1002號原告誠隆汽車股份有限公司法定代理人王以偉被告張進揚潘碧如上列當事人間請求給付修理費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣基隆地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。是依上開規定，被告並無聲請移送訴訟於管轄法院之權，本案被告潘碧如聲請移轉管轄，僅生促動法院依職權移送訴訟之效果，先予敘明。二、查本件原告前依督促程序向本院聲請對被告潘碧如、張進揚核發支付命令，惟被告2人於法定期間內提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。而被告張進揚於起訴時，設籍在基隆市○○區○○路00巷00○0號乙節，有個人戶籍資料查詢結果及支付命令異議狀在卷可稽。而被告潘碧如雖設籍高雄市○○區○○路000號4樓之1，惟本件之訴訟文書多次送達前開地址，均遭以「查無此人」為由退件（見本院卷第25頁及本院112年度司促字第4731號卷內之送達證書），且被告潘碧如亦於支付命令異議狀自陳其實際居住在基隆市○○區○○○路00 號，有被告潘碧如之支付命令異議狀1份（見本院卷第27頁）在卷可憑。此外，原告請求被告2人連帶給付車牌號碼000-0000號自用小客貨車之修理費用，依其所提證據，亦未見兩造間有債務履行地之約定，則依首揭法條規定，本件自應由被告張進揚之戶籍地法院即臺灣基隆地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日橋頭簡易庭法　官蔡凌宇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官郭力瑋

橋頭簡易庭112年度橋簡字第1002號

關鍵資訊