臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

邱重諭

被告

禾銳鋼鐵結構有限公司

法定代理人

黃懷德

被告

李騰耀

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20條亦規定甚明。

二、經查，原告執禾銳鋼鐵結構有限公司(下稱禾銳公司)所簽發之票據號碼AL0000000號、發票日民國111年11月30日、票面金額新臺幣(下同)200萬元之支票(下稱系爭支票)，請求被告禾銳公司、背書人即被告李騰耀給付票款。然禾銳公司址設臺南市安平區，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽，被告李騰耀住所則在高雄市左營區，不在同一法院管轄區域內。而系爭支票票載付款地在臺南市永康區永大路，核屬臺灣臺南地方法院管轄，依前揭民事訴訟法第20條規定，本件自應由該管轄法院所轄。原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。