橋頭簡易庭112年度橋簡字第122號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 112 年 04 月 20 日
• 法官: 郭育秀
• 法定代理人: 黃男州
• 原告: 玉山商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 屋台有限公司法人、傅文章

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第122號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃義雄
被 告 屋台有限公司

兼 法 定
代 理 人 傅文章

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣464,734元，及如附表所示計算之利
息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告屋台有限公司邀同法定代理人傅文章為連帶保證人，於民國109年7月3日及110年10月7日，向原告申請
借款新臺幣（下同）100萬元及中央銀行新冠狀病毒防疫紓
困之專案貸款30萬元，且立具貸款總約定書及借款契約書。詎被告自111年11月3日起即未繳付本息，尚積欠如附表所示之金額及利息、違約金，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、授信交易明細查詢、放款利率查詢等件為證(見本院卷第11至25頁) ，而被告均經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日橋頭簡易庭　法　　　官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日書　記　官 郭力瑋
附表：
債權本金 (新臺幣) 利息計算期間 年利率 違約金計算期間及利率 10,314元 自111年12月3日起至清償日止 5.430％ 自112年1月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前揭利率10％，逾期超過6個月部分，按前揭利率20％ 23,470元 自111年11月3日起至清償日止 5.430％ 自111年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前揭利率10％，逾期超過6個月部分，按前揭利率20％ 230,950元 自111年11月7日起至清償日止 4.105％ 自111年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前揭利率10％，逾期超過6個月部分，按前揭利率20％