臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

施佳縈

被告

美庄宏房屋有限公司

法定代理人

柯依綺

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項業已明定。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，乃法律明定此類事件之管轄法院，性質上自屬專屬管轄（最高法院98年度台抗字第38號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於民國112年6月6日具狀提起本件債務人異議之訴，訴之聲明第一項雖載：貴院112年司執字第72227號兩造間請求服務報酬強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，然由原告提出之執行命令，卻為臺灣新北地方法院112年度司執字第72227號執行命令，堪認臺灣新北地方法院始為本件執行法院。依前開說明，本件債務人異議之訴應專屬臺灣新北地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件裁定移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。