112年度橋簡字第680號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：112 年 11 月 02 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第680號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興訴訟代理人蕭瑋葶被告白韋聖上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10 月18日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣10萬0,722元，及自民國112年9月16 日起至清償日止，按年息16％計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣10萬0,722元為原告供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告前向訴外人地標網通股份有限公司（下稱地標網通公司）購買商品即i13 Pro 256G+Hoda配件並訂定分期付款買賣契約，約定自民國111年9月15日起至113年2月15日止，分18期，每月15日應繳款新臺幣（下同）2,208元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付7期後即未依約還款，迄尚積欠2萬4,288元及相關利息未清償，地標網通公司並已將上開債權讓與原告。㈡被告前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司（下稱雅虎資訊公司）購買商品即家樂福商品提貨券總面額$20000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月15日起至113年7月15日止，分18期，每月15日應繳款1,130元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠1萬8,080元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈢被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$10000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月15日起至113年7月15日止，分18期，每月15日應繳款566元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠9,056元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈣被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$20000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月15日起至114年1月15日止，分24期，每月15日應繳款852元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠1萬8,744元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈤被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$20000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月15日起至114 年1月15日止，分24期，每月15日應繳款852元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠1萬8,744元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈥被告前向訴外人螢徠國際商城（下稱螢徠商城）購買商品即Versace凡賽斯雲淡風輕男性淡香水 100ml並訂定分期付款買賣契約，約定自112年4月15日起至112年6月15日止，分3期，每月15日應繳款520元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告未依約還款，迄尚積欠1,560元及相關利息未清償，螢徠商城並已將上開債權讓與原告。㈦被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$5000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年5月15日起至114年4月15日止，分24期，每月15日應繳款213元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告未依約還款，迄尚積欠5,125元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈧被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$5000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年5月15日起至114年4月15日止，分24期，每月15日應繳款213元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告未依約還款，迄尚積欠5,125元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第11至37頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日橋頭簡易庭法官張立亭以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日書記官許雅瑩

橋頭簡易庭112年度橋簡字第680號

關鍵資訊