橋頭簡易庭113年度橋簡字第1081號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 114 年 02 月 20 日
• 法官: 蔡凌宇
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、祥騰企業行、龔詡閎

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1081號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃義雄
被 告 祥騰企業行

兼
法定代理人 李采倩
被 告 龔詡閎

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣221,607元，及自民國113年7月16日起至清償日止，按週年利率5.2%計算之利息，暨自民國113年8月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
。
二、訴訟費用新臺幣2,430元由被告連帶負擔，並應於裁判確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣221,607元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告祥騰企業行（下稱被告企業行）前於民國110年12月16日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，並邀同被告李采倩、龔詡閎為連帶保證人，約定借款期限為3年
，約定利率為按月依原告定儲利率指數0.8%加碼週年利率3.48%計付，並同意依原告定儲利率指數變動調整（現為5.2%
），倘被告遲延還付本息，另按遲延還本付息部分，其逾期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者，按前
開利率20%加計違約金。詎被告自113年7月16日起即未依約
還款，債務已視為全部到期，迄今尚積欠本金221,607元，
被告李采倩、龔詡閎為被告企業行之連帶保證人，自應連帶清償前開債務。爰依消費借貸及連帶保證等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出之借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細查詢、歷史放款利率查詢、催告函及掛號回執等件為證（見本院卷第13至31頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費2,430元，確定如主文第二項
所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日橋頭簡易庭　法　官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日書記官　郭力瑋