橋頭簡易庭113年度橋簡字第1230號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 114 年 01 月 23 日
• 法官: 張淨秀
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、祥騰企業行、龔詡閎

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1230號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林意惠
被 告 祥騰企業行

兼
法定代理人 李采倩
被 告 龔詡閎

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣15萬2,189元，及如附表所示之
利息暨違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣15萬2,189元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告祥騰企業行邀同被告李采倩、龔詡閎擔任連帶保證人，與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，於民國110年8月23日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，授信額度動用期間自110年8月26日起
至113年8月26日止，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，授信利率按企業換利指數（月）利率加碼4.25％按日計付，並採機動利率按日計算，而至113年11月11日之機
動年利率為5.94％（即1.69％＋4.25％＝5.94％）。倘未依約按期
償還應償數額，則延滯6個月以內者，按約定利率10％，延滯
超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。又如有任何一
宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款債務視為全部到期。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金15萬2,189元
及相關利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第13至32頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本
院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日橋頭簡易庭　法　官　張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日書記官　許雅瑩
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 利息計算利率 （週年利率） 違約金計算期間 （民國） 違約金計算利率 （週年利率） 1 13萬1,752元 自113年11月12日起至清償日止 5.94％ 自113年12月13日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 2 2萬0,437元 自113年11月12日起至清償日止 5.94％ 自113年12月13日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 合計 15萬2,189元