橋頭簡易庭113年度橋簡字第1238號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 114 年 02 月 05 日
• 法官: 薛博仁
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 梁淼深

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1238號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 林筠容
被 告 梁淼深
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟陸佰玖拾陸元，及如附表一所示之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟肆佰壹拾壹元，及如附表二所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣肆萬參仟陸佰玖拾陸元、新臺幣參萬玖仟肆佰壹拾壹元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大美美國際有限公司(下稱大美
美公司)訂購美容課程，分期總價新臺幣(下同)65,550元，
並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意大美美公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年5月15日起至114年4月15日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納2,731元(首期為2,737元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並
應支付按週年利率16%計算之利息(下稱甲分期買賣)。詎被
告未如期繳款，迄今尚積欠本金43,696元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。另被告前向大美美公司訂購美容產品，分期總價48,913元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意大美美公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年6月15日起至115年5月15日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納1,359元(首期為1,348元)，若未
按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算
之利息(下稱乙分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金39,411元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應給付原告43,696元，及自113年1月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。(二)被
告應給付原告39,411元，及自113年1月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證(見本院卷第13頁至第23頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。
（二）本件零卡分期付款申請暨合約書分期付款約定書第10點固均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分
期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭合約書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需
於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。被告就甲分期買賣自113年1月15日起至113
年5月15日止，遲付之金額共13,655元(計算式：2,731×5＝
13,655)，就乙分期買賣於113年1月15日起至113年8月15
日止，遲付之金額共為10,872元，均達總價款5分之1。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款，即屬有據。又依上開合約書第10點後段約定：申請人應另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語
。是被告就甲分期買賣於113年5月15日前所積欠之款項，就乙分期買賣於113年8月15日前所積欠之款項，尚未達總價款1/5，則原告就甲分期買賣自113年1月15日起至113年5月14日間，就乙分期買賣自113年1月15日起至113年8月14日間，僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分
期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開合約書第10點後段約定，請求被告給付各如附表一、二所示之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當
之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日書　記　官　曾小玲
附表一：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 9 2,731元 自113年1月15日起至清償日止 16% 10 2,731元 自113年2月15日起至清償日止 16% 11 2,731元 自113年3月15日起至清償日止 16% 12 2,731元 自113年4月15日起至清償日止 16% 13至24 32,772元 自113年5月15日起至清償日止 16% 合計 43,696元
附表二：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 8 1,359元 自113年1月15日起至清償日止 16% 9 1,359元 自113年2月15日起至清償日止 16% 10 1,359元 自113年3月15日起至清償日止 16% 11 1,359元 自113年4月15日起至清償日止 16% 12 1,359元 自113年5月15日起至清償日止 16% 13 1,359元 自113年6月15日起至清償日止 16% 14 1,359元 自113年7月15日起至清償日止 16% 15至36 29,898元 自113年8月15日起至清償日止 16% 合計 39,411元