臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即被告

豆桑設計有限公司

法定代理人

劉學文

被上訴人

即原告

黃聖傑即長樂企業社

訴訟代理人

林逸峰

上列當事人間請求給付勞務執行費用事件，上訴人對本院於民國114年1月23日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又民事簡易事件之上訴不合程式且經定期命其補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項準用第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，已由本院於民國114年3月11日以裁定命其於收受後5日內補繳，該裁定並於114年3月30日送達，惟上訴人迄今仍未補繳等情，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭查詢簡答表及答詢表在卷可稽，是依上開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條，裁定如主文。