臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

鍾糧鮫

訴訟代理人

孫三立

被告

戴慶霖

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告起訴時雖列被告為戴慶霖，但原告起訴狀所列戴慶霖之送達地址遭退件，而無其他足資辨別被告身分之基本資料，有當事人不特定之情事，經本院於民國115年1月17日函命原告於7日內補正當事人，該函已於115年1月23日送達原告，有送達證書可稽（見本院卷第83頁），原告逾期未補正，有本院收文資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第85頁），是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。