臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

和泰產物保險股份有限公司

法定代理人

蔡伯龍

訴訟代理人

余秉珩

被告

蔡佻佑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告係依侵權行為及保險代位等法律關係向被告求償，惟查被告之戶籍地在高雄市林園區，有本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而本件侵權行為（車禍）發生地點在國道1號南下365公里800公尺處南側向內側，有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可參，核國道公路警察局轄線對照管轄地檢及所屬分局行政區域一覽表，上開事故地點在高雄市三民區，非本院管轄區域，本件被告住所地及侵權行為地均由臺灣高雄地方法院管轄，原告誤向無管轄權之本院提起訴訟，係有違誤。爰依上開法律規定，逕依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。