臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

沈永偉

上列原告與被告鄔昌叡間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費；又起訴不合程式可以補正者，經審判長定期間命補正而不補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、經查，原告起訴尚未繳納足額裁判費，經本院於民國113年11月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，否則即駁回其訴，該裁定已於113年12月3日寄存送達於高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所，並於113年12月13日發生送達效果，有送達證書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本與原本相符。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。