臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

NUEST LLC

法定代理人

姜天杰

訴訟代理人

侯怡秀律師

訴訟代理人

洪濬詠律師

被告

雷諾斯亞洲有限公司

法定代理人

林伽澄

訴訟代理人

許志勇律師

被告

瑞揚運通股份有限公司

法定代理人

劉妙惠

訴訟代理人

洪培睿律師

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、原告應於收受本裁定後15日內具狀敘明下列事項，並以繕本逕送對造:

(一)被告雷諾斯亞洲有限公司（下稱雷諾斯公司）前於民國114年4月1日辯論期日辯稱原告於113年12月至114年3月未付倉租，業經原告表示不爭，然雷諾斯於114年5月2日之民事答辯狀變更記載原告未繳倉租期間為113年7月至114年3月，請確認對此期間是否爭執。

(二)原告主張被告之間是民法第614條準用592、593條之轉寄託關係，或瑞揚運通股份有限公司為雷諾斯公司的履行輔助人? 若是前者，應屬民法第593條第1或第2項之情形?

(三)按「以外國通用貨幣定給付額者，債務人得按給付時、給付地之市價，以中華民國通用貨幣給付之。但訂明應以外國通用貨幣為給付者，不在此限」民法第202條定有明文。本件原告聲明第1項關於人民幣、美元請求部分均屬損害賠償之債，於損害發生前兩造當無從事先約定就該債務以人民幣、美元給付，且兩造均未表示於損害發生後曾有此約定，則被告應得以新臺幣為賠償，請確認此部分請求被告給付外幣之原因，或是否改請求以新臺幣賠償損害。

三、依首開規定，裁定如主文。

以上正本與原本相符。