臺灣橋頭地方法院民事簡易判決

原告

黃秀真

被告

黃宇豪

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。原告主張被告於民國109年9月前某時加入不詳詐騙集團擔任取款車手，嗣該詐騙集團人員向原告施以假投資之詐術，原告於113年12月16至匯款至該集團成員指定帳戶而受有新臺幣（下同）15萬元之損害，嗣由被告提領等事實，為被告所不爭（本院卷第82頁），從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害，自屬有據。至被告雖辯稱等出監才能償還等語，但此部分僅涉及後續如何清償及執行之問題，與本件權利義務之判斷尚無影響。

三、綜上，原告請求被告給付原告15萬元及如主文所示起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本與原本相符。