臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

王思媛

上列原告與被告富邦產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之2第2項、民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)270,000元，及自民國113年10月11日起計算利息至審判終結之日，惟原告未於起訴狀載明請求利息計算方式，致本院無法核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。又本件係原告向被告請求給付保險金，如按保險法第34條第1項之規定，以週年利率10%計算利息，則此部分原告請求起訴前之利息共為42,238元(計算式見附表），本件訴訟標的金額似為312,238元，似應徵第一審裁判費4,360元。惟若原告認週年利率之計算標準與前開計算方式不符，請原告依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行核算後補繳，附此說明。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補正聲明及補繳裁判費，逾期未繳或未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。