臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

陳妍霓

被告

林義德

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114年度簡附民字第359號），本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告因案在監，然業經本院合法通知，同意放棄到庭應訊而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先在臉書社群軟體申辦暱稱「YiHu Lin」帳號及手機聊天軟體LINE申辦暱稱「林建隆」等帳號權充詐騙工具，被告見原告於民國113年7月10日，在臉書社群「USDT台灣」張貼收購虛擬貨幣之貼文，即自113年7月12日4時16分許起，陸續以臉書名稱「YiHu Lin」、LINE名稱「林建隆」私訊原告，誆稱可出售虛擬貨幣予原告云云，使原告不疑有他而陷於錯誤，於113年7月12日21時49分許，匯款新臺幣（下同）50,000元至被告指定、不知情之訴外人林禎祥所使用之000-000000000000號帳戶內，再由林禎祥提領50,000元交付予被告，致原告受有匯款50,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償遭詐騙之50,000元等語。並聲明：㈠被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述及聲明。

四、本院之判斷：經查，本件原告主張被告於上開時、地以前揭方式詐欺原告之事實，為被告於警詢及偵查中所坦承不諱，並經本院刑事庭114年度簡字第1941號刑事判決（下稱系爭刑案）認定被告成立詐欺取財罪等情，有系爭刑案判決1份在卷可查（見本院卷第11至17頁），並據本院核閱系爭刑案卷宗無訛。是本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。是被告不法侵害原告財產權之事實，堪以認定。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償原告遭詐欺之損害50,000元，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月10日起（見簡附民卷第5頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保，請准宣告假執行，然此僅促動本院為此職權之行使，爰不另為准駁之諭知，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。