臺灣彰化地方法院106年度簡字第20號

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度簡字第20號

原告

南銧企業股份有限公司

代表人

張昌鎰

訴訟代理人

廖錦盈

上列原告因就業服務法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、起訴狀未依行政訴訟法第57條及第58條之規定由原告訴訟代理人於起訴狀內簽名或蓋章，於法不合，請遵期補正。

二、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105 條第1 項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有明文規定。查本件原告起訴狀未記載起訴之聲明（例如「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。），亦未載明訴訟標的為何，致本院無從審理，原告應遵期補正上開欠缺事項。

三、再按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000 元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40 萬 元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第98條第2 項、第229 條第2 項分別定有明文。查本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未載明訴訟標的確切為何，請原告自行視本件是否為適用簡易訴訟程序之事件，擇一情形遵期補繳裁判費。

四、原告應提出補正後合於程式之起訴狀及其繕本1份。

行政訴訟庭法　官　吳俊螢