臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定

聲請人

家福股份有限公司

法定代理人

王俊超

相對人

彰化縣政府

代表人

王惠美

上列當事人間有關勞動基準法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」另行政訴訟法第98條規定:「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第98條之3第1項規定：「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」

二、查聲請人與相對人間有關勞動基準法事件，經本院以106年度簡字第4號判決：「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔」；被告即相對人提起上訴後，經臺中高等行政法院以106年度簡上字第31號判決：「原判決廢棄。被上訴人在第一審之訴駁回。第一審及上訴審訴訟費用均由被上訴人負擔。」確定在案；嗣被上訴人即聲請人提起再審，經臺中高等行政法院以110年度簡上再字第15號判決：「本院106年度簡上字第31號判決廢棄。再審被告在前程序之上訴駁回。再審前之上訴審及再審訴訟費用均由再審被告負擔。」再審被告即相對人未提起上訴而告確定等情，業據本院調取該案卷宗核閱屬實，則本案第一審、上訴審及再審訴訟費用均應由相對人負擔。

三、茲聲請人聲請確定上開事件訴訟費用，依上開說明，簡易案件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元、上訴審裁判費3,000元及再審裁判費3,000元，其中第一審裁判費及再審裁判費係聲請人預行繳納，經聲請人提出費用計算書，並有本院自行收納款項收據2紙、臺中高等行政法院自行收納款項收據1紙附卷可憑（見本院106年度簡字第4號卷第7頁、臺中高等行政法院106年度簡上字第31號卷第16頁、臺中高等行政法院110年度簡上再字第15號卷第6頁）。據此計算，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用，確定為5,000元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。