臺灣彰化地方法院100年度簡字第1512號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1512號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

吳坤學

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第3735號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充更正如下：

㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1 行原記載「吳坤學意圖為自己……」等語部分，應補充更正為「吳坤學曾於民國94年間分別因施用第1 、2 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度訴字第872 號刑事判決各判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定後，經移送執行，於96年3 月26日執行完畢。另於97年間因施用第2 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度六簡字第427 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；復於98 年 間因施用第1 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第477 號刑事判決判處有期徒刑8 月確定後，經移送接續執行，於99年3 月22日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於99年5 月15日保護管束期滿視為執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己…」等語。

㈡理由部分：另查，被告曾於曾於94年間分別因施用第1 、2級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度訴字第872 號刑事判決各判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定後，經移送執行，於96年3 月26日執行完畢。另於97年間因施用第2 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度六簡字第427 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；復於98年間因施用第1 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第477 號刑事判決判處有期徒刑8 月確定後，經移送接續執行，於99年3 月22日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於99年5 月15日保護管束期滿視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份存卷可考，其受徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

【附錄本案論罪科刑法條全文】：中華民國刑法第339條意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。

前2項之未遂犯罰之。