臺灣彰化地方法院100年度簡字第2238號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2238號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

劉昌明

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6175號），本院逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、劉昌明明知其無資力及意願清償分期貸款，竟意圖為自己不法之所有，於民國98年9月28日，前往位於彰化縣員林鎮○○路622號1樓之「淂信車業商行」，表示欲以分期付款之方式向該商行購買價值新臺幣（下同）69,600元之牌照號碼273-GTB號重型機車1輛，並於支付頭期款9,000元後，另向怡富資融股份有限公司（下稱怡富公司）佯稱願自98年11月6日起至99年10月6日止，以每月為1期，每期清償5,050元之方式向怡富公司貸款，致怡富公司陷於錯誤，而貸款60,600元供劉昌明支付該重型機車剩餘款項。詎劉昌明於98年9月29日取得上開重型機車後，從未支付分期款予怡富公司，且於98年11月30日，逕行將上開重型機車出售予不知情之「同新機車行」。嗣因怡富公司查詢上開重型機車車籍，始悉受騙。

二、證據名稱：

1、被告於本院審理中之自白。

2、告訴人怡富公司之代理人張宏澤、劉奎良於偵訊之指述。

3、怡富公司分期付款申請書及繳款明細表影本。

4、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站100年6月28日函附之機器腳踏車新領牌照登記書、汽（機）車過戶登記書。

5、三媽臭臭鍋提供之被告98年度薪資表明細（含被告每月借支金額）。

三、核被告劉昌明所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，另有多次詐欺之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，顯見被告素行不佳，且被告迄今尚未與告訴人達成和解；惟被告於本院審理時及時悔過，坦承犯行，犯後態度尚佳，暨考量被告犯罪所得金額、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。