臺灣彰化地方法院100年度交聲字第505號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　100年度交聲字第505號

原處分機關　　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

異議人

即受處分人

劉美葉

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國96年6月8日所為之處分（彰監四字第裁00-000000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又依上開規定聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；另交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第12條、第18條分別定有明文。再按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項前段分別載有明文。

二、異議人即受處分人聲明異議意旨略以：該車已於94年12月12日典當於第一當舖，而該當舖於95年11月29日10點30分轉售該車予江天成；異議人於此時間未使用該車，而江天成又未依規定送檢致異議人受罰，為此聲明異議云云。

三、經查，本件異議人劉美葉係就案由欄所示之裁決書聲明異議，而該裁決書已於96年6月11日送達於異議人設籍之住所即彰化縣員林鎮○○路240巷99弄17號，並由異議人蓋章收受，有交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站（下稱彰化監理站）送達證書1紙在卷可憑，可確定本件已向異議人為合法送達無誤。從而，本件裁決書既係於96年6月11日送達於異議人，異議人如對原處分機關前開裁決不服欲提起異議，其異議期間應自合法送達裁決書之翌日即96年6月12日起算20日內為之（異議人住所在彰化縣員林鎮，應加計在途期間2日），惟異議人竟遲至100年3月10日始具狀向彰化監理站聲明異議，此有蓋有彰化監理站公文收文專用章之聲明異議狀1份存卷可考，是異議人聲明異議顯已逾20日之異議期間，揆諸前開法條規定及說明，其聲明異議即難謂為合法，復無從補正，自應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。