臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

凌鴻淨

原告

凌聰賢

原告

柯凌鴻英

原告

蔡凌麗敏

原告

林凌淑芳

被告

蔡鴻信

被告

港珀實業股份有限公司

被告

前 一 人

法定代理人

李玫芳

被告

竑瑋實業股份有限公司

被告

前 一 人

法定代理人

李明鴻

上列被告因100 年度交易字第121 號過失致死案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴略以：被告蔡鴻信於民國（下同）100 年1 月12日上午9 時許，駕駛車牌號碼7U-637號自用大貨車搭載同事吳玉仁，沿彰化縣和美鎮道○路由東往西方向行駛，行經道周路與仁安路口時，本應注意汽車駕駛人駕駛車輛時，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，日間有自然光線，路面無缺陷、無障礙物之柏油路面，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意，適凌雲松騎乘腳踏車沿仁安路行至上開路口欲橫越道周路，蔡鴻信因疏於注意而煞避不及，自凌雲松之腳踏車之側邊撞擊，致凌雲松人車倒地，蔡鴻信隨即下車察看並撥打119 報警通知救護車前來救護，嗣凌雲松經送財團法人彰化基督教醫院救治，於同日中午12時20分許因多器官休克及顱內出血併氣血胸而傷重不治死亡。被告過失駕駛行為業據檢察官提起公訴，被告等人為被害人凌雲松之繼承人，爰依法提起附帶民事訴訟請求賠償，並聲明求為判決：㈠被告應連帶給付原告凌鴻淨新臺幣（下同）120 萬元、原告凌聰賢1,189,999 元、原告柯凌鴻英120 萬元、原告蔡凌麗敏120 萬元、原告林凌淑芳120 萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡、原告願供擔保，請准予宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。查本件被告蔡鴻信被訴過失致死一案，業經本院以100年度交易字第121 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告等人之訴，自應予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。