100年度易字第132號｜刑事：傷害｜裁判日期：100 年 01 月 21 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第132號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　許銘勳上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8109號），有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，本院改依通常程序判決如下：主文許銘勳公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、查本件告訴人許建湖告訴被告許銘勳於99年6 月13日中午12時許，在彰化縣福興鄉○○村○○街21號「中山商行」前一同飲酒，因許銘勳與許建湖在先前村長選舉時分別支持不同之候選人，而許銘勳支持之候選人並未當選，二人飲酒後又論及村長選舉之事，終致二人發生爭執，詎許銘勳竟基於傷害之犯意，徒手毆打許建湖身體各處，致許建湖受有頭部外傷、左側第8 及第9 肋骨骨折、右手第5 指指骨骨折等傷害。起訴書認被告許銘勳係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人許建湖與被告許銘勳調解成立，並據告訴人許建湖撤回其告訴，有本院99年12月24日調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀及收據各1 紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中華民國 100 年 1 月 21 日刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 100 年 1 月 21 日書記官李噯靜

臺灣彰化地方法院100年度易字第132號

關鍵資訊