臺灣彰化地方法院100年度易字第985號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄　100年度易字第985號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

楊明原

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1197號）後，聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國100 年9 月26日上午9 時45分在本院刑事第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張毓文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊明原施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：楊明原前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送戒治所施以強制戒治，嗣經法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國90年4 月12日停止處分出監，於同年11月12日保護管束期滿，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1671、1672號為不起訴處分確定。於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以92年度訴字第61號分別判處有期徒刑8 月、5 月確定，定應執行刑為有期徒刑1 年，上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第368號判決上訴駁回而確定。又因施用第1 、2 級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第1832號分別判處有期徒刑1 年6 月、1 年確定；因偽造文書案件，經本院以94年度彰簡字第176 號判處有期徒刑3 月確定，上開案件經定應執行刑為有期徒刑2 年6 月，與前揭有期徒刑1 年接續執行，於95年11月16日縮短刑期假釋出監，於96年7 月16日假釋期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。再因毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第191 號判處有期徒刑1 年，上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第823 號判決上訴駁回而確定，於99年8 月7 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月22日下午3 時許，在彰化縣彰化市○○路之友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於100 年1 月24日下午3 時2 分許，依列管毒品人口通知其到場採尿送驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。