臺灣彰化地方法院100年度簡字第256號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第256號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

曾得豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第36號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，事實部份補充：「被告曾得豪於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度彰簡字第463 號刑事判決判處有期徒刑5 月確定，又因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2023號刑事判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，再因施用毒品案件，經本院以97年度彰簡字第993 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，上開3 案，再經本院以98年度聲字第115 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，經送監接續執行，於99年6 月18日因徒刑執行完畢出監」；證據部分另補充：「彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1 紙」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有前揭犯罪紀錄，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。