臺灣彰化地方法院101年度交簡字第1608號

附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度速偵字第1588號
    被      告  黃金春  男  59歲（民國○年○月○日生）
                        住雲林縣二崙鄉大庄村大庄24號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃金春明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之
    注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來
    安全，仍於民國101年7月21日晚上6時許，在雲林縣西螺鎮
    西螺橋下飲用保力達及米酒後，於同日晚上11時許，騎乘車
    牌號碼KCN-071號重型機車上路。嗣於同日晚上11時15分許
    ，行經彰化縣埤頭鄉○○村○○路與溪林路口為警攔檢盤查
    ，並對黃金春進行酒精濃度呼氣檢測，測得其酒精濃度呼氣
    值為0.65MG/L，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃金春於警詢及偵訊中自白不諱，
    復有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕
    駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、酒精測定紀錄表及舉發
    違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可資佐證，可見被
    告確實有酒後駕車之事實。按酒精使用後對人體之影響，將
    造成自主神經系統亢奮，與認知功能之暫時性缺損，對於移
    動景物的追蹤能力、經強光照射後恢復視力及監視四周的注
    意能力均有重大影響，故服用酒精後對於駕駛能力必定產生
    影響，常人飲酒後因不自覺之生理反應，及腦部反應功能已
    生缺損而仍不自知照常開車，乃許多酒後駕車釀成意外事故
    之主因，此亦為刑法第185條之3之立法原意；醫學研究報告
    指出呼氣酒精濃度逾0.55ＭＧ╱Ｌ或血液中酒精濃度逾110
    ＭＧ╱ＤＬ，將使動力交通工具駕駛人之駕駛能力發生重大
    障礙，交通肇事率逾未飲酒時10倍，德國、美國均以此客觀
    之酒精測試標準作為動力交通工具駕駛人能否安全駕駛之判
    斷，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函亦同此見解
    。而刑法第185條之3所稱服用酒類，不能安全駕駛動力交通
    工具而駕駛者之公共危險罪，性質上屬於抽象危險犯，此種
    抽象危險犯係伴隨飲酒過量之駕駛行為而推斷成立，換言之
    ，只需客觀上有此不能安全駕駛之行為出現，即推斷其抽象
    危險存在，不待實害之發生。本案被告飲用酒類後，經查獲
    時酒精濃度呼氣值為0.65毫克，依上開說明即應認為已達不
    能安全駕駛之程度，被告之公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   101    年    7     月    25    日
                              檢  察  官   余  建  國
本件正本證明與原本無異。
中    華    民    國   101    年    7     月    26    日
                              書  記  官   何  國  瑋
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。