臺灣彰化地方法院101年度附民字第110號

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決　　101年度附民字第110號

原告

光惠生物科技股份有限公司

法定代理人

陳根德

被告

吳蕙蘭

　　　　　　吳添順

上列當事人間因本院101 年度易字第254 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之訴之聲明暨事實、理由，均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。至刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（最高法院93年度台抗字第656 號民事裁定意旨參照），是刑事判決中就檢察官起訴而屬裁判上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與論知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之訴，逕以判決駁回之。

二、本件被告吳蕙蘭、吳添順被訴詐欺原告光惠生物科技股份有限公司乙案，業經本院以101 年度易字第254 號刑事判決分別諭知不另為無罪之諭知及無罪在案，則揆諸上揭說明，原告對被告2 人附帶提起之民事訴訟，自應均予以駁回；再原告對被告2 人之請求既均經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。