資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度交簡字第1056號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1056號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度速偵字第963號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳俊昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳俊昌曾因賭博案件，經臺灣彰化地方法院於民國99年11月21日以99年度中簡字第3057號判處有期徒刑3月確定，而於99年12月28日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，其明知服用酒類，將不能安全駕駛動力交通工具，竟於101年5月14日下午4時許，在臺中市西屯區某處所飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午5時許，駕駛車牌號碼2R-0670號自小客車返家。嗣於同日下午5時23分許，駕駛上開車輛，行經國道一號高速公路195公里300公尺南向處，因使用手持行動電話為警攔檢，經測試其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，逾每公升0.55毫克之絕對安全駕駛標準。
二、證據：
（一）被告吳俊昌之自白。
（二）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
（三）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1只。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）被告有犯罪事實欄之前科執行經過，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙附卷可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。
（三）量刑審酌：被告罔顧政府宣導酒後禁止駕車，仍於飲酒後，已達不能安全駕駛程度，貿然駕駛車輛，罔顧其他用路人之安全，原應從重量刑，惟其犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條 中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。 因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5年以下有期徒刑。