臺灣彰化地方法院101年度交聲字第273號｜法律人

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　101年度交聲字第273號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異　議　人　猛進工業股份有限公司即受處分人法定代理人　巫猛. 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站101年5月18日彰監四字第裁64-I00000000號處分不服，聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、異議意旨略以：伊於彰化監理站驗車，當時驗車人員，未當面知會通知行照已到期，須重新換發行照，且竟然在行照欄內之檢驗指定日期填寫為101年11月22日驗車，此事件純屬監理站驗車人員疏忽失職，使伊誤認為行照未過期可以使用，爰提出聲明異議等語。二、按汽車有行車執照及拖車使用證有效期屆滿，不依規定換領而行駛者，處汽車所有人或領用人新台幣900元以上1,800元以下罰鍰；前項第5款之牌照應扣繳並責令換領。道路交通管理處罰條例第15條第1項第5款、第2項分別定有明文。又汽車行車執照、拖車使用證每3年換發1次，機器腳踏車行車執照每2年換發1次，自原發照之日起算，期滿前後1個月內，須申請換領新照始得行駛，道路交通安全規則第14條亦有明文。三、經查： (一)本件受處分人猛進工業股份有限公司所有之車牌號碼2889-NE號自小客車，於101年4月6日15時13分許，於彰化縣埔鹽鄉○○路182號前，因「行照逾期不依規定換領而行駛」，為警摯單舉發之事實，為受處分人所不爭執，有汽車行車執照、彰化縣警察局彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單及原處分機關101年5月18日彰監四字第裁 64-I00000000號號裁決書各1份在卷可稽。是受處分人前開車輛有於行照有效期限屆滿，不依規定換領而行駛之違規事實，堪予認定。 (二)受處分人雖以前詞置辯，惟查汽車行照有效日期明確記載於行車執照上，受處分人自難諉為不知。又依規定時間換發行車執照為汽車所有人之義務，其義務因法律規定而產生，而行車執照有效期限屆滿，不依規定換領而行駛者，應處以罰鍰，又經法律明定。汽車行照有效期限屆至即須換領新的行車執照，監理機關縱未通知更換，亦不影響行照逾有效期限之事實，汽車所有人本應善盡依限更換有效證照之責任。法院所應審究者，乃在於受處分人是否違規，其若確有違規之事實，並不能徒以受處分人前開所辯為理由，而使其原有之違規行為合法化。本件受處分人確有未依限期換發行車執照之違規事實，受處分人前開所辯，仍難解免其上開交通違規責任。四、綜上所述，受處分人行照逾期不依規定換領而行駛之違規既堪認定，原處分機關依道路交通管理處罰條例第15條第1項第 5款、第2項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處900元罰鍰，牌照扣繳並責令換領，於法並無不合。受處分人之異議為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條、道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國 101 年 6 月 19 日交通法庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中華民國 101 年 6 月 19 日書記官林佑儒

臺灣彰化地方法院101年度交聲字第273號

關鍵資訊