臺灣彰化地方法院101年度簡字第1318號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 07 日
• 法官: 黃齡玉
• 被告: 巫謹賓

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1318號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　巫謹賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵緝字第253號），本院判決如下：
主 文
巫謹賓竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、事實部分：巫謹賓於民國101 年1 月30日上午8 時許，以新台幣（下同）2 千元之代價，僱用不知情之鄭瑞煙駕駛車牌號碼IC-891號之吊掛式營業用大貨車，至彰化縣彰化市○○路165 號對面之「中彰快速道路景觀公園」工程工地，巫謹賓並利用鄭瑞煙操作前開吊掛式營業用大貨車，將世茂營造工程有限公司（下稱世茂營造公司）放置在該處之鐵架網共計13座吊運至前開大貨車而竊取得手，旋再以前開大貨車載運至址設彰化縣彰化市○○路○ 段38之2 號之「大豐資源回
收場」（營利事業登記名稱為「彰興資源回收有限公司」），以17,135元販賣予不知情之王家鈞。嗣世茂營造公司之工地主任李科賢發現後，報警循線查獲，並扣得前開鐵架網共計13 座 （均已發還李科賢）。
二、證據部分：
㈠被告巫謹賓於偵訊中之自白。
㈡證人即被害人李科賢、證人鄭瑞煙、王家鈞於警詢之證述。㈢員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表各1紙、現場照片4張。
三、核被告巫謹賓所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，其不思循正當途徑獲取所需，輕忽他人之財產法益，再次竊取他人財物，行為實不足取，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，犯罪手段尚屬平和，暨考量其所竊取財物之價值、致生危害之程度及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日刑事第六庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。