臺灣彰化地方法院101年度簡字第1369號

附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第8918號
                                  100年度少連偵字第100號
                                    101年度少連偵字第1號
    被      告  詹子毅  男  32歲（民國○年○月○日生）
                        住臺中市○○區○○里○○街151巷2
                        號
                        （另案在法務部矯正署高雄看守所在
                        押中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                葉義華  男  49歲（民國○年○月○日生）
                        住高雄市○○區○○里○○鄰○○街5
                        號
                        （同上）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                魏庭康  男  31歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○里○鄰○○路19
                        巷1號
                        居臺中市○○區○○街90巷2-2號
                        （同上）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                游琮顯  男  30歲（民國○年○月○日生）
                        住彰化縣花壇鄉○○村○○街83巷4
                        號
                        （同上）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                許文潔  女  29歲（民國○年○月○日生）
                        住屏東縣屏東市○○里○○路146巷
                        23號
                        居高雄市燕巢區正德新村1號
                        （同上）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                陳智威  男  29歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○里○鄰○○路339
                        巷8號
                        （另案在法務部矯正署彰化監獄執行
                         中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                吳偉銘  男  18歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○里○鄰○○街62
                        巷1弄2號2樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
    上  一  人
    選任辯護人  黃鼎鈞律師
                陳銘傑律師
    被      告  蘇安傑  男  19歲（民國○年○月○日生）
                        住連江縣莒光鄉福正村2鄰30號
                        居新北市○○區○○路206巷2號4樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
    選任辯護人  林鵬越律師
    被      告  李秉軒  男  20歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○街2段325巷23號
                        5樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
    選任辯護人  黃鼎鈞律師
    被      告  陳家恩  男  22歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○里○○鄰○○街1
                        號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                蘇致凡  男  21歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○路2段249巷19號
                        （另案在法務部矯正署臺北看守所羈
                        押中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                胡淇堯  男  22歲（民國○年○月○日生）
                        住新北市○○區○○街70巷1號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
    上  一  人
    選任辯護人  古富祺律師
    被      告  許智威  男  22歲（民國○年○月○日生）
                        住臺東縣大武鄉大鳥村大鳥156號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                        （另案在法務部矯正署臺中監獄執行
                        中）
                李孟芳  女  20歲（民國○年○月○日生）
                        住南投縣草屯鎮○○里○鄰○○路497
                        號
                        居臺中市○區○○○路193號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、陳智威於民國99年間因傷害案件，經臺北地方法院以99年度
    易字第709號刑事判決判處有期徒刑4月確定，於99年7月27
    日易科罰金執行完畢；被告魏庭康前因詐欺案件，經臺灣高
    等法院95年度上易字第2475號判決有期徒刑2年8月確定，於
    99年6月30日執行完畢出監；被告游琮顯前因毒品危害防制
    條例、竊盜等案件，分別經臺灣彰化方法院97年度訴字第
    938號、第2593號、第8694號判決處有期徒刑1年2月、1年、
    8月，嗣合併定應執行有期徒刑2年確定，於99年9月4日縮刑
    期滿執行完畢；游琮顯於97年間因施用第一級毒品案件，經
    臺灣彰化地方法院各以97年度訴字第938號、同年度訴字第
    2593號刑事判決分別判處有期徒刑1年2月、1年確定；另於
    97年間因竊盜案件，經同上法院以97年度易字第1849號刑事
    判決判處有期徒刑8月確定；復經聲請上開3罪定應執行有期
    徒刑2年確定，於100年1月2日縮短刑期執行完畢。
二、詹子毅（綽號「智哥」）於100年4月間，透過年籍姓名均不
    詳綽號「土豆」之成年男子介紹，加入以綽號「老闆」之成
    年男子為首，在大陸地區以電話冒稱係警察及檢察官等人員
    向被害人佯稱帳戶遭人冒用涉及詐欺洗錢，需將帳戶內金錢
    提出交付檢察官監管而施用詐術，向臺灣民眾詐騙之詐欺集
    團，再透過韓文生（綽號「寶哥」，業經臺灣高雄地方法院
    檢察署偵辦中，羈押在法務部矯正署高雄看守所）引介葉義
    華、魏庭康、游琮顯加入，並招募許文潔、陳智威、吳偉銘
    加入後，透過陳智威、吳偉銘2人介紹許智威、蘇致凡、蘇
    安傑、陳家恩、李秉軒、胡淇堯及少年鄭００（鄭姓少年業
    由警方移送臺灣彰化地方法院少年法庭審理）等人加入，共
    組以偽造公文書向民眾詐騙之集團（加入時間如附表一所載
    ）。渠等共同基於行使偽造公文書僭行公務員職權進而詐欺
    取財之犯意聯絡，事先偽造「臺北地檢署公證科收據（檢察
    官「侯名皇」）」、「法務部台中行政執行處凍結管制執行
    令（檢察官「林漢強」）」、「臺灣台中地方法院檢察署傳
    票（檢察官「林漢強」）」、「臺中地方法院公證處（檢察
    官「林漢強」）」等公文書及書記官「林志雄」、「曾志明
    」等識別證後，再由大陸地區成員以電話向附表二所示之李
    仙好、林瓞生等人詐騙，當被害人受騙後，大陸地區成員通
    知詹子毅或葉義華，由葉義華安排人手一組2-3人駕駛李孟
    芳所有之車牌號碼RS-3550號自用小客車，趕至被害人住處
    附近超商，由各車手分組中之1人下車收受詹子毅等詐欺集
    團成員發送之前述傳真公文，持至車上加蓋偽造公印文，偽
    造命被害人交付一定金額之公文書，復攜帶前述偽造識別證
    ，假冒書記官等身分，持前述偽造公文書至被害人住處或約
    定地點交付被害人，並向被害人收取詐欺款項或存摺，而僭
    行警方及檢察署公務員之職權，分組中之其他人則負責駕車
    或把風，前述車手取得詐欺款項並向詹子毅回報後，復依詹
    子毅指示至指定地點，將詐騙所得款項交予葉義華、陳智威
    或指定之人，再由葉義華、陳智威等人轉交予詹子毅。詹子
    毅再將成員應得之報酬交由葉義華或陳智威轉交各成員，並
    扣除所得詐騙金額3～4％後，交由不詳成員。足以生損害於
    臺北地檢署、臺中地檢署及附表所示之被害人。
三、李孟芳因經濟困窘，明知韓文生（業經臺灣高雄地方法院檢
    察署偵辦中）收購其國民身分證、全民健康保險卡，係為辦
    理車輛供詐欺集團行使詐術之工具使用，竟仍貪圖不法利益
    ，意圖為自己不法之所有，於100年6月間某日，在臺中市○
    ○路上，以9000元之代價，將自己所有國民身分證、全民健
    康保險卡提供予韓文生轉交詹子毅，以李孟芳名義購買車牌
    號碼RS-3550號自用小客車，容許該詐騙集團成員駕駛上開
    車輛從事詐騙。
四、陳智威、吳偉銘、魏庭康為躲避查緝，復與蘇安傑、陳家恩
    、李秉軒（蘇安傑等3人均業經臺灣板橋地方法院以100年度
    簡字第8100號判刑確定）共同基於為自己不法所有之犯意聯
    絡，由陳智威透過吳偉銘指示蘇安傑、陳家恩、李秉軒為下
    列行為：
（一）蘇安傑騎乘車牌號碼252-GBG號重機車搭載陳家恩尋找行
      竊目標，於100年8月13日23時許，行經新北市○○區○○
      路12巷8號前時，見張美齡所有、許春賜使用之車牌號碼
      CR-3695號自用小客車停放在該處且無人看顧，二人即分
      持客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器
      使用之T型扳手各1支，將前揭車輛之車牌2面拆卸取下得
      手；又於數分鐘後，在新北市樹林區樹林國中附近，以相
      同方式，竊取張永松所有之車牌號碼BN-2626號自用小客
      車車牌2面得手。二人旋於同日23時後之某時許，在新北
      市板橋區新北市立殯儀館附近，將渠等上開所竊得之車牌
      共4面交付予陳智威，並獲得2000元之報酬。嗣於翌日（
      即同年月14日）某時許，在上址，陳智威將渠等上開所竊
      得之車牌4面及不詳來源之車牌號碼K7-1553號車牌2面（
      係黃永文所有，於100年8月15日在新北市某處遭竊），以
      報紙包覆後，再交付予渠等，指示渠等按通知前往桃園縣
      桃園市桃園火車站附近交付予他人，於同日23時30分許，
      在新北市樹林區大同山之觀日亭，蘇安傑因遭警盤檢，並
      扣得上開車牌共6面（車號CR-3695、BN-2 626已發還）、
      T型扳手2支及愷他命殘渣袋1個，因而查獲。
（二）陳家恩、李秉軒於100年8月15日凌晨4時許，在新北市○
      ○區○○路449巷內，見吳雙榮所有之車牌號碼ED-8371號
      自用小客車停放在該處且無人看顧，二人即分持客觀上對
      於人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之T型
      扳手各1支，將前揭車輛之車牌2面拆卸取下得手，旋於同
      日某時許，在桃園市○○路「長榮旅館」，交付予魏庭康
      （綽號「小龍」），並獲得2000元之報酬，於翌日（即同
      年月16日）17時許，在臺北市士林區○○○路○段2巷1號
      前，魏庭康即指示李秉軒將渠等上開所竊得之車牌2面改
      懸掛至車牌號碼RS-35 50號自用小客車上，指示渠等將該
      車駛至新北市樹林區立體停車場停放，嗣於同日20時35分
      許，陳家恩駕駛該車行經新北市○○區○○路35號前時，
      為警攔檢而查獲，並扣得上開車牌2面（已發還）。
五、嗣警持拘票，先後於100年10月13日，在新北市○○區○○
    路339巷8號拘獲陳智威，扣得手機（含SIM卡：0000000000
    號1張）1支、魏庭康所有之國民身分證、健保卡各1張；同
    日在新北市○○區○○街62巷1弄2號2樓拘獲吳偉銘，扣得
    手機（含SIM卡號：0000000000號1張）1支；於100年10月15
    日，在臺北市○○○路○段553巷5號拘獲蘇安傑，扣得門號
    0000000000號SIM卡1張，並循線拘獲吳偉銘等人。
六、案經本署檢察官指揮彰化縣警察局刑警大隊移送偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
   ┌──┬──────────┬─────────────┐
   │編號│    證  據  名  稱  │    待  證  事  實        │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 1  │被告詹子毅、葉義華、│坦承共同基於意圖為自己不法│
   │    │魏庭康、游琮顯、陳智│之所有，行使偽造公文書、特│
   │    │威、吳偉銘、許智威、│種文書及僭越行使公務員職權│
   │    │蘇致凡、許文潔、蘇安│之犯意聯絡，持偽造之「台北│
   │    │傑、陳家恩、李秉軒、│地檢署公證科收據」、「臺灣│
   │    │鄭姓少年於警詢及偵查│臺中地方法院公證處」、「臺│
   │    │中之供述。          │灣臺中地方法院檢察署傳票」│
   │    │                    │、「法務部台中行政執行處凍│
   │    │                    │結管制執行命令」及識別證，│
   │    │                    │先後於附表所示之時、地，詐│
   │    │                    │騙附表所示之被害人等，及犯│
   │    │                    │罪事實四之事實。          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 2  │被告胡淇堯於警詢及偵│坦承附表二編號3之事實，惟 │
   │    │查中之供述          │辯稱：不知道是詐騙的錢等語│
   │    │                    │。                        │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 3  │被告李孟芳於警詢及偵│坦承犯罪事實三之事實。    │
   │    │查中之供述。        │                          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 4  │證人韓文生於警詢及偵│證明犯罪事實三之事實。    │
   │    │查中之證述          │                          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 5  │證人即被害人李仙好、│證明於附表二所示之犯罪時、│
   │    │林瓞生、謝恢長、羅雪│地，為詐欺集團成員持偽造之│
   │    │梅、黃瑞琴、王余桂英│「台北地檢署公證科收據」、│
   │    │於警詢中之證述。    │「臺中地方法院公證處」、「│
   │    │                    │臺灣臺中地方法院檢察署傳票│
   │    │                    │」、「法務部台中行政執行處│
   │    │                    │凍結管制執行命令」及識別證│
   │    │                    │向被害人等詐取財物之經過。│
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 6  │證人即被害人許春賜、│證明犯罪事實四之事實。    │
   │    │張永松、吳雙榮於警詢│                          │
   │    │中之證述及臺灣板橋地│                          │
   │    │方法院檢察署起訴書、│                          │
   │    │臺灣板橋地方法刑事判│                          │
   │    │決書各1份           │                          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 7  │監聽譯文、通聯調閱查│證明上開犯罪事實二之事實。│
   │    │詢單及扣案之手機（含│                          │
   │    │SIM卡：0000000000號 │                          │
   │    │1張）1支、手機（含  │                          │
   │    │SIM卡號：0000000000 │                          │
   │    │號1張）1支以及門號09│                          │
   │    │00000000號SIM卡1張  │                          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 8  │扣案偽造之「台北地檢│證明被告詹子毅等詐欺集團成│
   │    │署公證科收據」「臺中│員偽造公文書後，持偽造之公│
   │    │地方法院公證處」、「│文書，僭行公務員職權向被害│
   │    │臺灣台中方法院檢察署│人等詐取財物之事實。。    │
   │    │傳票」、「法務部台中│                          │
   │    │行政執行處凍結管制執│                          │
   │    │行命令」。          │                          │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │ 9  │華南商業銀行匯出匯款│被害人羅雪梅、黃瑞琴受騙後│
   │    │明細、申請書3紙     │領款之事實。              │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │10  │內政部警政署刑事警察│證明被害人謝恢長、黃瑞琴案│
   │    │局鑑定書2份、提款單1│所採集指紋與被告魏庭康指紋│
   │    │張                  │相符之事實。              │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │11  │監視器翻拍照片11張  │證明被告魏庭康、游琮顯使用│
   │    │                    │車牌號碼RS-3550號自用小客 │
   │    │                    │車之事實。                │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │12  │車輛詳細資料報表1紙 │證明車牌號碼RS-3550號自用 │
   │    │                    │小客車係被告李孟芳所有之事│
   │    │                    │實。                      │
   ├──┼──────────┼─────────────┤
   │13  │提款機監視器翻拍照片│證明被告胡淇堯提領贓款之事│
   │    │11張                │實。                      │
   └──┴──────────┴─────────────┘
二、按公文書係指公務員職務上製作之文書，刑法第10條第3項
    定有明文。刑法上偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法
    益，即使該偽造文書所載名義制作人實無其人，而社會上一
    般人仍有誤信其為真正文書之危險，仍難阻卻犯罪之成立(
    最高法院54年台上字第1404號判例要旨參照)。查本案詐欺
    集團內成員所行使之偽造地檢署公證科、公證處、行政執行
    處等印鑑、文書，雖有若干虛擬單位，然其內容涉及犯罪偵
    查業務，且一般人非熟知檢察體系之組織，無從分辨該等單
    位究否實際存在，確有誤信該等文書為公務員職務上所製作
    之文書之危險，揆諸前開說明，仍無礙其偽造公文書之認定
    。是核被告詹子毅、葉義華、魏庭康、游琮顯、陳智威、吳
    偉銘、蘇安傑、李秉軒、陳家恩、蘇致凡、許文潔、胡淇堯
    、許智威等人犯罪事實二所為，係犯刑法第158條第1項之僭
    行公務員職權罪嫌、第339條第1項之詐欺取財罪嫌、第216
    條、第211條、第21 2條之行使偽造公文書、特種文書及第
    218條第1項之偽造公印文罪嫌。被告詹子毅等人蓋用偽造印
    章而偽造印文之行為，係偽造公文書之部分行為；又偽造公
    文書、特種文書後，復持以行使，其偽造公文書、特種文書
    之低度行為，應各為行使偽造私文書、特種文書之高度行為
    所吸收，均不另論罪。再被告詹子毅等人以1行為觸犯行使
    偽造公文書、特種文書、僭行公務員職權及詐欺取財等數罪
    嫌，係1行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請均按刑法第55
    條規定，從一重之行使偽造公文書罪處斷；被告李孟芳就附
    表三所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，請
    依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；被告陳智威
    、吳偉銘、魏庭康就犯罪事實四所為，均係犯刑法第321條
    第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，並與被告蘇安傑、李秉軒
    、陳家恩間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
    又附表二所示之被告詹子毅等人間，就附表二所示之各犯行
    ，各具有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯；而附表
    二所示之被告詹子毅等人多次對同一被害人僭行公務員職權
    、行使偽造公文書以遂行詐欺取財之行為，均時間緊接，侵
    害同一社會法益，其目的在於詐取該被害人之財產，各應論
    以接續犯一罪。被告詹子毅等人多次對不同被害人行使偽造
    公文書罪嫌，及被告陳智威、吳偉銘、魏庭康所犯上開2次
    加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。且被
    告詹子毅、葉義華、陳智威於行為時，係滿20歲成年人，與
    12歲以上18歲未滿之鄭姓少年共同實施附表二編號6所示之
    犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
    規定加重其刑。而被告陳智威、魏庭康、游琮顯均於受有期
    徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，5年以
    內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1
    項規定，加重其刑。
三、扣案偽造之「台北地檢署公證科收據」「臺中地方法院公證
    處」、「臺灣台中方法院檢察署傳票」、「法務部台中行政
    執行處凍結管制執行命令」等公文書，雖係被告詹子毅等詐
    欺集團持之供犯罪使用之物，惟已交付予被害人而行使，已
    非被告或其共同正犯所有之物，自無從為沒收之宣告；惟偽
    造公文書上之公印文，請依刑法第219條之規定宣告沒收。
    另扣案之被告陳智威所有手機（含SIM卡：0000000000號1張
    ）1支、被告吳偉銘所有手機（含SIM卡號：0000000000號1
    張）1支，及被告蘇安傑所有門號0000000000號SIM卡1張，
    係供犯罪所用之物，亦請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收
    。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   101    年    3     月    9     日
                              檢  察  官  陳茂榮
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    3     月    12    日
                              書  記  官  蕭西哲
參考法條：
刑法第158條第1項
冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元
以下罰金。
刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第218條第1項
偽造公印或公印文者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
附表一：
┌──┬────┬────────────┐
│編號│ 被  告 │參與詐欺集團起迄時間    │
├──┼────┼────────────┤
│ 1  │ 詹子毅 │100年4月間加入至100年9月│
│    │        │間                      │
├──┼────┼────────────┤
│ 2  │ 葉義華 │100年6月份加入至100年9月│
│    │        │間                      │
├──┼────┼────────────┤
│ 3  │ 魏庭康 │100年7月中旬加入至100年8│
│    │        │月16日                  │
├──┼────┼────────────┤
│ 4  │ 游琮顯 │100年6月份加入至100年7月│
│    │        │20日                    │
├──┼────┼────────────┤
│ 5  │ 許文潔 │100年7月初加入至同年7月 │
│    │        │底                      │
├──┼────┼────────────┤
│ 6  │ 陳智威 │100年7月份加入至100年8月│
│    │        │23日                    │
├──┼────┼────────────┤
│ 7  │ 吳偉銘 │100年8月初加入至100年8月│
│    │        │23日                    │
├──┼────┼────────────┤
│ 8  │ 蘇致凡 │100年7月17日加入至100年8│
│    │        │月23日                  │
├──┼────┼────────────┤
│ 9  │ 許智威 │100年7月15日加入至同月19│
│    │        │日                      │
├──┼────┼────────────┤
│10  │ 蘇安傑 │100年8月初加入至100年8月│
│    │        │23日                    │
├──┼────┼────────────┤
│11  │ 陳家恩 │100年8月初加入至100年8月│
│    │        │23日                    │
├──┼────┼────────────┤
│12  │ 李秉軒 │100年8月15日加入至同年月│
│    │        │16日                    │
├──┼────┼────────────┤
│13  │ 胡淇堯 │100年8月5日加入至100年8 │
│    │        │月15日                  │
└──┴────┴────────────┘
附表二
┌──┬───┬───────────────────┬────┐
│編號│被害人│              詐騙方式                │ 共犯   │
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│1   │李仙好│於100年7月7日上午10時許，先由假冒台大 │詹子毅  │
│    │      │醫院護士之詐騙集團女性成員撥打電話予李│葉義華  │
│    │      │仙好，佯稱其健保卡遭冒用，再轉由假冒臺│游琮顯  │
│    │      │北市政府警局科長佯稱涉及刑案，李仙好因│許文潔  │
│    │      │而依指示至臺南市○○區○○路與和平路口│        │
│    │      │全家超商收受偽造之刑案通知書，再由假冒│        │
│    │      │臺北地檢署「侯名皇」檢察官之詐欺集團成│        │
│    │      │員，佯稱李仙好涉及洗錢，要求立即將帳戶│        │
│    │      │內金額領出交予該人所指派之專員取回保管│        │
│    │      │。並由游琮顯駕駛車牌號碼RS-3350號自用 │        │
│    │      │小客車搭載許文潔前往取款。李仙好因而於│        │
│    │      │100年7月7日下午2時許，在臺南市麻豆區培│        │
│    │      │文國小門口，將61萬元交付游琮顯。      │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月8日，詐欺集團復以上開方式，致 │詹子毅  │
│    │      │李仙好陷於錯誤後，由游琮顯駕駛車牌號碼│葉義華  │
│    │      │RS-3350號自用小客車搭載許文潔前往取款 │游琮顯  │
│    │      │。李仙好於同日在臺南市○○區○○路5之2│許文潔  │
│    │      │號前巷口交付15萬元予游琮顯。          │        │
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│2   │林瓞生│於100年7月15日上午10時許，由冒充彰化縣│詹子毅  │
│    │      │政府社會處、刑事組人員之詐騙集團成員撥│葉義華  │
│    │      │打電話予林瓞生，以其帳戶涉及洗錢案件必│陳智威  │
│    │      │須監管為由，致林瓞生陷於錯誤，於100年7│游琮顯  │
│    │      │月18日上午10時許，在彰化縣彰化市○○路│許智威  │
│    │      │住處，將26萬元交由萬元予冒稱書記官之詐│        │
│    │      │欺集團成員許智威。許智威復將上開款項交│        │
│    │      │予游琮顯。                            │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │同日，又冒充檢察官林漢強佯稱其第十信用│詹子毅  │
│    │      │合作社帳戶被列為警示戶，需先繳納36萬元│葉義華  │
│    │      │予檢察官保管，致林瓞生陷於錯誤，於同日│陳智威  │
│    │      │下午3時許，在上開住處，復交付36萬元予 │游琮顯  │
│    │      │冒稱書記官之許智威。許智威復將上開贓款│許智威  │
│    │      │交予游琮顯，並取得7000元。            │        │
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│3   │謝恢長│於100年8月12日上午10時許，由冒充彰化縣│詹子毅  │
│    │      │政府社會局、刑事組、檢察官人員之詐騙集│葉義華  │
│    │      │團成員撥打電話予謝恢長，以其太太身分證│陳智威  │
│    │      │被冒用，需要存簿、印章及提款卡為由，致│吳偉銘  │
│    │      │謝恢長陷於錯誤，於同日下午1時46分許， │胡淇堯  │
│    │      │在新北市○○區○○路住處，由冒稱檢察官│        │
│    │      │「林漢強」之成員提示臺中地方法院公證處│        │
│    │      │、臺灣臺中地方法院檢察署傳票、法務部臺│        │
│    │      │中行政執行處凍結管制執行命令3紙後，將 │        │
│    │      │所有中國信託商業銀行帳戶（帳號：號）存│        │
│    │      │摺、印鑑及提款卡（含密碼）交予冒稱檢察│        │
│    │      │官之詐欺集團成員。嗣該集團取得上開帳戶│        │
│    │      │後，由陳智威指示胡淇堯分別於同日下午6 │        │
│    │      │時22分許、23分許、25分許、26分許在新北│        │
│    │      │市○○區○○路282號便利超商內之ATM，各│        │
│    │      │提領3萬元，共12萬元後，由胡淇堯將上開 │        │
│    │      │贓款送至陳智威位在新北市○○區○○路住│        │
│    │      │處，胡淇堯則取得2000元。胡淇堯復於同年│        │
│    │      │月15日受陳智威指示，前往新北市中和區連│        │
│    │      │城路向葉義華收取現金1包後，自現金袋內 │        │
│    │      │抽取2、3萬元交予葉義華後，將其餘款項持│        │
│    │      │往臺北市○○○路某KTV交予陳智威，並取 │        │
│    │      │得2000元計車程費。                    │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │100年8月12日由陳家恩把風、魏庭康持上開│詹子毅  │
│    │      │帳戶前往中國信託銀行重陽分行臨櫃提領46│葉義華  │
│    │      │萬5000元。                            │陳智威  │
│    │      │                                      │吳偉銘  │
│    │      │                                      │魏庭康  │
│    │      │                                      │陳家恩  │
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│4   │羅雪梅│於100年8月11日，由冒充彰化縣政府社會處│詹子毅  │
│    │      │、刑事組、檢察官人員之詐騙集團成員撥打│葉義華  │
│    │      │電話予羅雪梅，以其帳戶涉及洗錢案件必須│陳智威  │
│    │      │監管為由，致羅雪梅陷於錯誤，於100年8月│吳偉銘  │
│    │      │12日，分別至新北市永和區福和郵局提領82│蘇安傑  │
│    │      │萬元、華南銀行福和分行提領美金1萬5000 │        │
│    │      │元前往新北市永和區永和國中書局旁便利超│        │
│    │      │商，經冒稱書記官「林志雄」之成員蘇安傑│        │
│    │      │出示識別證及臺中地方法院公證處、臺灣臺│        │
│    │      │中地方法院檢察署傳票、法務部臺中行政執│        │
│    │      │行處凍結管制執行命令3紙後，將上開金額 │        │
│    │      │交予蘇安傑。                          │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月15日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │羅雪梅陷於錯誤，於同年月15日前往上開福│葉義華  │
│    │      │和郵局提領92萬6000元，經冒稱書記官「曾│陳智威  │
│    │      │志明」之成員陳家恩出示識別證及臺中地方│吳偉銘  │
│    │      │法院公證處文書後，將上開金額交予陳家恩│陳家恩  │
│    │      │。                                    │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月19日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │羅雪梅陷於錯誤，於同年月19日前往上開福│葉義華  │
│    │      │和郵局提領150萬元，經冒稱書記官「林志 │陳智威  │
│    │      │雄」之成員蘇安傑出示識別證及臺中地方法│吳偉銘  │
│    │      │院公證處文書後，將上開金額交予蘇安傑、│蘇安傑  │
│    │      │陳家恩。                              │陳家恩  │
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│5   │黃瑞琴│於100年8月11日，由冒充彰化縣政府社會處│詹子毅  │
│    │      │、刑事組、檢察官人員之詐騙集團成員撥打│葉義華  │
│    │      │電話予黃瑞琴，以其帳戶涉及洗錢案件必須│陳智威  │
│    │      │監管為由，致黃瑞琴陷於錯誤，於100年8月│吳偉銘  │
│    │      │11日，至臺北市○○○路新光銀行提領60萬│魏庭康  │
│    │      │元，並依指示前往臺北市士林區忠誠公園，│陳家恩  │
│    │      │經冒稱書記官之成員魏庭康出示識別證後，│        │
│    │      │將上開金額交予魏庭康、陳家恩。        │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月15日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │黃瑞琴陷於錯誤，於同日前往華南銀行天母│葉義華  │
│    │      │分行兌換美金2萬1000元後，至上開忠誠公 │陳智威  │
│    │      │園交付冒稱書記官之魏庭康、李秉軒。    │吳偉銘  │
│    │      │                                      │魏庭康  │
│    │      │                                      │李秉軒  │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月16日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │黃瑞琴陷於錯誤，於同日前往銀行提領30萬│葉義華  │
│    │      │元後，至上開忠誠公園交付冒稱書記官之魏│陳智威  │
│    │      │庭康、李秉軒。                        │吳偉銘  │
│    │      │                                      │李秉軒  │
│    │      │                                      │蘇安傑  │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月23日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │黃瑞琴陷於錯誤，於同日前往華南銀行提領│葉義華  │
│    │      │80萬元，至上開忠誠公園交付冒稱書記官之│陳智威  │
│    │      │蘇安傑、鄭姓少年。                    │吳偉銘  │
│    │      │                                      │蘇安傑  │
│    │      │                                      │鄭姓少年│
├──┼───┼───────────────────┼────┤
│6   │王余桂│於100年7月17日，由假冒刑事組、檢察官之│詹子毅  │
│    │英    │詐騙集團成員撥打電話予王余桂英，佯稱其│葉義華  │
│    │      │帳戶涉及洗錢，王余桂英因而依指示至新北│陳智威  │
│    │      │市淡水區住家附近便利超商收受偽造之「臺│蘇致凡  │
│    │      │灣臺中地方法院檢察署傳票」、「法務部臺│        │
│    │      │中行政執行處凍結管制執行命令」，致王余│        │
│    │      │桂英陷於錯誤，前往郵局提領64萬5000元，│        │
│    │      │在上開住處，交由假冒書記官之詐欺集團成│        │
│    │      │員蘇致凡。蘇致凡取得上開贓款後，在淡水│        │
│    │      │捷運站附近交給陳智威。蘇致凡則取得3000│        │
│    │      │元。                                  │        │
│    │      │                                      │        │
│    │      ├───────────────────┼────┤
│    │      │於同年月18日，詐欺集團復以上開方式，致│詹子毅  │
│    │      │王余桂英陷於錯誤，於同日前往郵局提領87│葉義華  │
│    │      │萬5000元後，在上開住處交付冒稱書記官之│陳智威  │
│    │      │蘇致凡。蘇致凡取得上開贓款後，在淡水捷│蘇致凡  │
│    │      │運站附近交給陳智威。蘇致凡則取得3000元│        │
│    │      │。                                    │        │
└──┴───┴───────────────────┴────┘
附件
臺灣南投地方法院檢察署檢察官併案意旨書
                                     101年度偵字第1468號
    被      告  李孟芳  女  21歲（民國○年○月○日生）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                        住南投縣草屯鎮○○路497號
                        居臺中市○區○○○路193號
上列列被告因幫助詐欺案件，應與貴院刑事庭審理案件併案審理
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：李孟芳因經濟困窘，明知韓文生（業經臺灣高雄
    地方法院檢察署偵辦中）收購其國民身分證、全民健康保險
    卡，係為辦理車輛供詐欺集團行使詐術之工具使用，竟仍貪
    圖不法利益，意圖為自己不法之所有，於民國100年6月間某
    日，在臺中市○○路上，以新臺幣（下同）9000元之代價，
    將自己所有國民身分證、全民健康保險卡提供予韓文生，詐
    騙集團成員乃以李孟芳名義購買車牌號碼7496-JB號自用小
    客車，容許該詐騙集團成員駕駛上開車輛從事詐騙。嗣該詐
    騙集團成員即基於詐欺取財之犯意，於100年7月4日14時30
    分許，駕駛上開自小客車前往臺南市○○區○○里○○街
    106巷口，向許麗珠誆稱需監管詐麗珠之郵局及永康農會存
    摺、金融卡，許麗珠不疑有他而如數交付，後發現遭盜領20
    萬元。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告李孟芳供述於卷，並經共同
    被告陳鵬宇陳述明確，並有車輛詳細資料報表附卷可參，被
    告罪嫌堪予認定。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第
    1項幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：查被告前因提供國民身分證予「韓文生」，而經
    詐騙集團用以購買車牌號碼RS-3550號自小客車，容許詐騙
    集團成員駕駛該車從事詐騙案件，業經臺灣彰化地方法院檢
    察署檢察官以100年度偵字第8918號、100年度少連偵字第
    100號、101年度少連偵字第1號案提起公訴，刻由臺灣彰化
    地方法院以101年度訴字第273號審理中，有該案起訴書及刑
    案資料查註紀錄表各1份在卷足憑。本件同一被告所涉幫助
    詐欺取財罪嫌，核與該案件之犯罪事實具有想像競合犯之關
    係，屬裁判上一罪，為法律上之同一案件。
      此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國    101    年    4    月    20    日
                            檢察官  王  晴  玲